女優美腿自拍www.cn6r.com

社會中心／綜合報導普悠瑪翻車事故釀18死，其中有5位罹難者未滿15歲，即使保了旅平險，依保險法的規定恐怕無法理賠，讓外界與家屬認為非常不合理。不過有網友解析，這是為了避免父母給了小孩投保高額保險，就對小孩疏於照顧，也是為了不讓觀念偏差的家庭利用保險獲利。▲普悠瑪列車事故已過了1個半月。（圖／資料照）「普悠瑪事故15歲以下只賠170元？旅平險是個笑話嗎？」一名網友昨（4）日針對該問題在PTT回文，他認為旅平險不是個笑話，根據保險法第107條的規定，「要拿小孩子的保險金，小孩子就不能死」，但身故之外的醫療、殘廢仍然是照樣理賠。網友表示，這是為了避免父母因為給了小孩投保高額保險，對小孩疏於照顧，用情感換取財務利益，法律便不許保險商品提供小孩的身故保險。不過出門旅遊除了身故風險之外，仍然有生病、受傷甚至殘廢的風險，而這些風險就是旅平險涵蓋的範圍。網友解析，對普悠瑪事故的小孩來說，當場死亡的雖然只能拿回保險費，但有送醫治療的，旅平險仍然會照投保金額，提供應有的理賠。因此保險法並不是亂修的，是慎重考慮過社會一定有觀念偏差的家庭，為了不讓這些家庭利用保險獲利，才修法禁止，而這制度就能保護偏差家庭的孩子。不少網友看到後，恍然大悟，紛紛直喊「有道理的好文」、「總歸一句話，就是避免道德危險」、「專業推推，長知識了」、「推～詐領保險金的真的太多了」、「謝謝你的精闢解說」。（編輯：凌毓鈞）更多三立新聞網報導尤振仲上班前對話曝！同事：錯在盡責大便狂被敲門…他衝出廁所驚見人頭喝喜酒撈到這個 網驚：一斤上萬起跳他下海當男妓…富家女搶約險被操壞